Тестирование SiteOrigin

Тестирование SiteOrigin на скорость и ошибки в валидаторе с использованием «чистого» сайта.

В прошлой статье мы сравнили скорость и валидатор — Elementor и WPBakery, в тот же момент было проведено тестирование и SiteOrigin по тем же параметрам. Данное тестирование не вошло в прошлую статью потому что этот не редактор не является настолько популярным как Elementor и WPBakery.

SiteOrigin — существует давно на рынке, он является условно бесплатным (минимальный комплект — бесплатно, расширения — за деньги), у него нет очень большого функционала для настроек без знания html и css, что делает его не очень популярным у любителей. Но при этом у него большой потенциал для разработчиков при создании сайтов и хорошая интеграция со сторонними плагинами. Я не буду расхваливать или ругать его, все редакторы имеют свои «+» и «-» и повторюсь редактор подбирается под задачи клиента и в некоторых случаях его можно заменить на другой при доработке сайта или его последующей поддержке.

Перейдем к делу:

Тестирование SiteOrigin

Замеряем скорость до установки редактора SiteOrigin — 97/99 (мобильный/компьютер)

Проверяем ошибки — 0/16/532 (ошибок/рекомендаций/миллисекунд)

Добавляем SiteOrigin и Классический редактор WP для него.

Редактируем главную страницу добавив стандартное изображение и карусель постов. Оба плагина идут в стандарте. Другие настройки не проводились.

Проверяем сайт с SiteOrigin на скорость после изменений

Скорость — 87/96

Валидатор — 0/18/575

Итого по тестированию SiteOrigin

Сравнение Elementor, WPBakery и SiteOrigin

Вывод — делайте сами. Моя позиция остается прежней редактор подбирается под нужды клиента и эти данные хороши только как чистый эксперимент в вакууме.

Как и говорила выше SiteOrigin — приятно удивил, но это только один из плюсов, минусов тоже предостаточно.

Список инструментов для тестирования

PageSpeed от Google — проверка скорости загрузки сайта >>>

Валидатор кода W3 — проверить код >>>

 
[yop_poll id=»2″]